Barriers to antiretroviral treatment access for injecting drug users living with HIV in Chennai, South India
Notice bibliographique
Résumé
India's National AIDS Control Organization provides free antiretroviral treatment (ART) to people living with HIV (PLHIV), including members of marginalized groups such as injecting drug users (IDUs). To help inform development of interventions to enhance ART access, we explored barriers to free ART access at government ART centers for IDUs living with HIV in Chennai by conducting three focus groups (n = 19 IDUs) and four key informant interviews. Data were explored using framework analysis to identify categories and derive themes. We found interrelated barriers at the family and social, health-care system, and individual levels. Family and social level barriers included lack of family support and fear of societal discrimination, as well as unmet basic needs, including food and shelter. Health-care system barriers included actual or perceived unfriendly hospital environment and procedures such as requiring proof of address and identity from PLHIV, including homeless IDUs; provider perception that IDUs will not adhere to ART, resulting in ART not being initiated; actual or perceived inadequate counseling services and lack of confidentiality; and lack of effective linkages between ART centers, needle/syringe programs, and drug dependence treatment centers. Individual-level barriers included active drug use, lack of self-efficacy in ART adherence, low motivation to initiate ART stemming from a fatalistic attitude, and inadequate knowledge about ART. These findings indicate that to facilitate IDUs gaining access to ART, systemic changes are needed, including steps to make the environment and procedures at government ART centers more IDU-friendly and steps to decrease HIV- and drug use-related stigma and discrimination faced by IDUs from the general public and health-care providers. Housing support for homeless IDUs and linkage of IDUs with drug dependence treatment are also essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».