MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080860355 · doi:10.2202/1542-6580.1080

Gas and Solid Mixing in High-Density CFB Risers

2004· article· en· W2080860355 sur OpenAlex
Xiaotao Bi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Reactor Engineering · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMixing (physics)Materials scienceFluidized bed combustionFlux (metallurgy)Dispersion (optics)Volatile suspended solidsFlow (mathematics)FluidizationThermodynamicsSuspended solidsMechanicsFluidized bedWaste managementMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both gas and solids mixing and dispersion in circulating fluidized beds have been studied using steady and unsteady state tracer techniques. Most studies, however, have been conducted in CFB risers with relatively low solids circulation rates. In recent years, the high density and high solids flux CFB riser has received increasing attention due to its applications in catalytic cracking of crude oil and potential applications in catalytic reactions requiring high catalyst-to-reactant loading ratios. In view of the significantly different flow structure in high-density and high solid flux risers where annulus solids downward flow is no longer present as revealed in some recent studies, this paper analyzed the similarity and differences of gas and solids mixing behaviour between low density and high density CFB risers based on the data recently collected in our lab and data reported in the literature. It is shown that there exists a clear transition of both gas and solids axial mixing behaviour when the flow structure changes from low density to high density operating conditions, in correspondence to the disappearance of solids downward flow near the wall region. In the low density CFB risers with solids flux lower than ~250 kg/m2s, both gas and solids axial dispersion and backmixing increased with increasing solids flux and solids concentration. Beyond the transition to the dense suspension upflow regime, however, both gas and solids axial dispersions tend to decrease with increasing solids flux, indicating the development of gas and solids flow toward the plug flow resulting from the disappearance of solids downflow in the near wall region. Radial dispersion of gas and solids, on the other hand, showed a continuous decrease over a wide range of solids fluxes within both the low density and high density flow regions, indicating a reduced lateral exchange of gas and particles with increasing solids fluxes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle