MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080864312 · doi:10.1108/14757701011019835

The evaluation of the Canadian BAX contract in managing short‐term interest rate exposure

2010· article· en· W2080864312 sur OpenAlexaffabout
John J. Siam, S. M. Khalid Nainar

Notice bibliographique

RevueReview of Accounting and Finance · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractInterest rateStylized factVolatility (finance)OriginalityContext (archaeology)EconomicsBusinessMonetary economicsFinancial economicsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to document stylized features and market behaviour of the Canadian Bankers' Acceptance Futures (BAX) contract; and outlook for the BAX contract as the dominant instrument to manage Canadian short‐term interest rate exposure. Design/methodology/approach The paper adopts GARCH methodology to model the time‐varying nature of the volatility of prices in the context of hedging and presents a time‐varying estimation of the hedge ratios between the BAX contract and major Canadian money market instruments. Findings The key finding is that the growth of the BAX Market hinges on the further development of the Canadian money market and its appeal to the international investor. Originality/value The paper demonstrates the suitability of the BAX contract as a tool in managing Canadian short‐term interest rate exposure for both domestic and international investors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Accounting and FinanceMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207