MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080865235 · doi:10.3897/zookeys.22.144

Deadwood and saproxylic beetle diversity in naturally disturbed and managed spruce forests in Nova Scotia

2009· article· en· W2080865235 sur OpenAlexafffundabout
Christopher Majka, DeLancey Bishop, Søren Bondrup‐Nielsen, Stewart B. Peck

Notice bibliographique

RevueZooKeys · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensAcadia UniversityCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest ServiceCape Breton University
Mots-clésClearcuttingSpecies richnessEcologyDisturbance (geology)Beta diversitySilvicultureAlpha diversityHabitatGeographySpecies diversityBiodiversityForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even-age industrial forestry practices may alter communities of native species. Thus, identifying coarse patterns of species diversity in industrial forests and understanding how and why these patterns differ from those in naturally disturbed forests can play an essential role in attempts to modify forestry practices to minimize their impacts on native species. This study compares diversity patterns of deadwood habitat structure and saproxylic beetle species in spruce forests with natural disturbance histories (wind and fire) and human disturbance histories (clearcutting and clearcutting with thinning). We specifically examine how beetle diversity differs in relation to disturbance history and how beetle variation is linked to the diversity of deadwood habitats. Beetle and deadwood data were collected from thirty spruce forests in Nova Scotia and analyzed under three related diversity perspectives: alpha (diversity within local forests); beta (heterogeneity among local forests within disturbance classes); and gamma (cumulative species richness within disturbance classes). Few data support a prediction of lower alpha deadwood and beetle diversity in managed forests, or a prediction of lower gamma species richness in managed forests. The beta scale analysis yielded support for the following two hypotheses: (1) beetle assemblages are different in forests with different disturbance histories; (2) turnover of beetle assemblages is higher among naturally disturbed forests than among managed forests. The prediction of lower gamma diversity of saproxylic beetle species in managed forests compared to naturally disturbed forests was not supported. The lack of differences between naturally disturbed and industrial forests in structures that are characteristic of older forests (e.g., large-diameter deadwood) may relate to the presence of residual deadwood in second growth forests lingering from before clearcut harvesting. However, such residual deadwood is only an artifact that will soon decay and not be replaced. This suggests that the continuity of deadwood microhabitats for species that depend on old-forest structures is only short-term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZooKeysMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207