Spondylocostal Dysostosis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Prospective assessment of a cohort of patients affected by spondylocostal dysostosis. OBJECTIVE: To report on the results of conservative and operative management of spondylocostal dysostosis and, based on this, to propose an assessment and treatment protocol for the condition. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Spondylocostal dysostosis and spondylothoracic dysostosis are subtypes of Jarcho-Levin syndrome, a hereditary condition manifested by vertebral body and related rib malformations. Mortality prevails in spondylothoracic dysostosis because of more severe respiratory compromise. METHODS: Details of prenatal and postnatal diagnosis, history, and management of 13 patients with spondylocostal dysostosis are presented. All patients were treated postnatally with repeated chest physiotherapy. Two patients refractory to conservative treatment underwent surgical intervention: the first had a chest wall reconstruction via a latissimus dorsi flap, the second a posterior spinal instrumented fusion for progressive scoliosis. RESULTS: Prenatal ultrasound in 4 of 13 cases showed full details of vertebral and rib anomalies. Thoracic and lumbar hemivertebrae were most common, leading to congenital scoliosis in 10 of 13 cases. A number of extraskeletal abnormalities were also identified. At an average follow-up of 4.5 years, the survival rate was 100% with a remarkable decrease of the rate of respiratory complications. Surgical treatment in selected cases led to satisfactory results. CONCLUSIONS: Prenatal diagnosis of spondylocostal dysostosis allows exclusion of spondylothoracic dysostosis and aids genetic counseling in quantifying the risk to siblings. Postnatally, prompt management of these patients with physiotherapy leads to prolonged survival. Surgical intervention may then be indicated to stabilize chest wall or spine deformities, with promising results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».