MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080867575 · doi:10.1353/aiq.2004.0039

Open Arms, Open Hearts, Open Minds -- Welcomed Once Again

2003· article· en· W2080867575 sur OpenAlexaboutno aff
R. Hoffman

Notice bibliographique

RevueThe American Indian Quarterly · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIgnoranceNative americanRacismInclusion (mineral)Media studiesSociologyPublic relationsPedagogyPolitical scienceLawSocial scienceGender studiesEthnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within this particular issue of American Indian Quarterly, I expect that there will be stories that speak about incidences of racism, intolerance, exclusion, and ignorance as experienced by Native scholars within academia. My experiences as a non-Native student in a graduate program in Native studies are reflective of my experiences within Native communities. The story that I have to share is one that speaks almost entirely about welcoming, acceptance, inclusion, and support. The challenges that I have faced, to this point in time, have for the most part arisen inside myself. My choice to pursue a PhD in Native studies brought the underlying issue-What is my place, my role, in the discipline of Native studies?-to the surface once again. I am a PhD candidate in the Department of Native Studies at Trent University. My return to student life began in 2001, after more than a decade had passed since the completion of my master's degree. My decision to become part of this particular program was based on three factors. First of all, it is at this time the only doctoral program in Canada in the discipline of Native studies. Second, my learning experiences as an undergraduate within this same department more than two decades earlier had continued to be valuable in my personal and professional life. Finally, and most importantly, this particular program respects Native ways of knowing as reflected in traditional and contemporary perspectives. Though this is a relatively new program-when I started it was beginning its third year of operation-it is part of one of the longest-standing Native studies departments in North America. The majority of faculty and staff within the department are Native people. Within the doctoral program the ratio of Native to non-Native students is roughly two to one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,009
Communication savante0,0150,009
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Indian QuarterlyMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207