Open Arms, Open Hearts, Open Minds -- Welcomed Once Again
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Within this particular issue of American Indian Quarterly, I expect that there will be stories that speak about incidences of racism, intolerance, exclusion, and ignorance as experienced by Native scholars within academia. My experiences as a non-Native student in a graduate program in Native studies are reflective of my experiences within Native communities. The story that I have to share is one that speaks almost entirely about welcoming, acceptance, inclusion, and support. The challenges that I have faced, to this point in time, have for the most part arisen inside myself. My choice to pursue a PhD in Native studies brought the underlying issue-What is my place, my role, in the discipline of Native studies?-to the surface once again. I am a PhD candidate in the Department of Native Studies at Trent University. My return to student life began in 2001, after more than a decade had passed since the completion of my master's degree. My decision to become part of this particular program was based on three factors. First of all, it is at this time the only doctoral program in Canada in the discipline of Native studies. Second, my learning experiences as an undergraduate within this same department more than two decades earlier had continued to be valuable in my personal and professional life. Finally, and most importantly, this particular program respects Native ways of knowing as reflected in traditional and contemporary perspectives. Though this is a relatively new program-when I started it was beginning its third year of operation-it is part of one of the longest-standing Native studies departments in North America. The majority of faculty and staff within the department are Native people. Within the doctoral program the ratio of Native to non-Native students is roughly two to one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle