Injury Tolerance Criteria for Short-Duration Axial Impulse Loading of the Isolated Tibia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Impulse loading of the lower leg during events such as ejection seat landings or in-vehicle land mine blasts may result in devastating injuries. These impacts achieve higher forces over shorter durations than car crashes, from which experimental results have formed the current basis for protective measures of an axial force limit of 5.4 kN, as registered by an anthropomorphic test device (ATD). The hypotheses of this study were that the injury tolerance of the isolated tibia to short-duration axial loading is higher than that previously reported and that secondary parameters such as momentum or kinetic energy are significant for fracture tolerance, in addition to force. METHODS: Seven pairs of cadaveric tibias were impacted using a pneumatic testing apparatus, replicating short-duration axial impulse events. One specimen from each pair was impacted with a light mass and the contralateral impacted with a heavy mass, to investigate the effects of momentum and kinetic energy, as well as force, on injury. Impacts were applied incrementally until failure. RESULTS: Force, kinetic energy, age, and height were shown to be significant factors in the probability of fracture. A 10% risk of injury corresponded to an impact force of 7.9 kN, with an average kinetic energy of 240 J. In comparison, this same impact level applied to an ATD would register a force of 16.2 kN because of the higher stiffness of the ATD. CONCLUSIONS: These results suggest that the current injury standard may be too conservative for the tibia during high-speed impacts such as in-vehicle land mine blasts and that factors in addition to force should be taken into consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».