Local Induction of a Specific Th1 Immune Response by Allergen Linked Immunostimulatory DNA in the Nasal Explants of Ragweed- Allergic Subjects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allergen immunotherapy is effective in allergic individuals however efforts are being made to improve its safety, convenience, and efficacy. It has recently been demonstrated that allergen-linked immunostimulatory DNA (ISS) is effective in stimulating an allergen-specific Th1 response with decreased allergenicity. The objective of this study is to investigate whether ISS linked to purified ragweed allergen Amb-a-1 (AIC) can inhibit local allergen-specific Th2 and induce allergen-specific Th1 responses in explanted nasal mucosa of ragweed-sensitive subjects. In addition, we set out to determine whether AIC is more effective compared to stimulation with unlinked Amb a 1 and ISS. METHODS: Tissue from ragweed-sensitive patients (n = 12) was cultured with whole ragweed allergen (RW), Amb-a-1, AIC, Amb-a-1 and ISS (unlinked), or tetanus toxoid (TT) for 24 hours. IL-4, -5, -13, TNF-alpha and IFN-gamma mRNA-positive cells were visualized by in situ hybridization and T cells, B cells and neutrophils were enumerated using immunocytochemistry. RESULTS: RW or Amb-a-1 increased the number of IL-4, IL-5, and IL-13 mRNA+ cells in the tissue compared to medium alone. AIC had similar cytokine mRNA reactivity as control tissue. AIC and TT increased IFNgamma-mRNA expression. Unlinked Amb-a-1 and ISS showed similar effects to AIC, however this response was weaker. The number of TNF mRNA+ cells, T cells, B cells and neutrophils remained unchanged. CONCLUSIONS: AIC is effective in stimulating a local allergen-specific Th1- and abolishing Th2-cytokine mRNA reactivity in the nose and may be considered as a strong candidate for an improved approach to immunotherapy in ragweed-sensitive individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».