Four Dimensional Intravenous Cone-Beam Computed Tomographic Subtraction Angiography
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We demonstrate the feasibility of 4D intravenous computed tomographic (CT) subtraction cerebral angiography using in vitro, anthropomorphic techniques. MATERIALS AND METHODS: High-resolution 3D cone-beam CT datasets (0.45 mm isotropic voxel size, 120 kVp, 90 mA) of a cadaver-derived cerebrovascular phantom, containing a saccular aneurysm, were acquired at a rate of 1 Hz for 20 seconds. A computer-controlled pump provided physiologically realistic blood-flow waveforms using a water-glycerol blood-mimicking fluid (10 mL/s mean flow). Contrast agent injected at 0.94 mL/s for 5 seconds provided a clinically realistic intravenous vascular enhancement of approximately 300 Hounsfield units. The first 4 to 5 volumes (precontrast) provided a mask dataset for volumetric subtraction. Vascular enhancement was measured in the dynamic, time-resolved, subtracted 3D angiograms. Contrast-to-noise ratio was measured in 3D source data and maximum intensity projections (MIPs). Dose measurements were made using an ionization chamber. RESULTS: MIP images of the time-resolved volumetric data were of diagnostic quality, clearly showing the aneurysm dome and neck, and cerebral vessels. Dynamic flow information (contrast wash-in/wash-out) was observed, including differential opacification and draining of the anterior and posterior vasculature and the aneurysm. Contrast-to-noise ratio was measured to be in the range of 3 to 4.5 in averaged volumes, and 10.5 to 17 in the corresponding MIPs, at an effective patient dose of 2.8 mSv, with 4 cm of axial coverage. CONCLUSIONS: We have demonstrated the feasibility of 4D volumetric, intravenous CT subtraction angiography, in vitro, providing time-resolved, diagnostic quality 3D datasets. We were able to show time-resolved blood-flow information and high-resolution local and global anatomic renderings, from a single 20-second scan, at acceptable x-ray dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».