Chemistry, transport and dry deposition of trace gases in the boundary layer over the tropical Atlantic Ocean and the Guyanas during the GABRIEL field campaign
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We present a comparison of different Lagrangian and chemical box model calculations with measurement data obtained during the GABRIEL campaign over the tropical Atlantic Ocean and the Amazon rainforest in the Guyanas, October 2005. Lagrangian modelling of boundary layer (BL) air constrained by measurements is used to derive a horizontal gradient (≈5.6 pmol/mol km−1) of CO from the ocean to the rainforest (east to west). This is significantly smaller than that derived from the measurements (16–48 pmol/mol km−1), indicating that photochemical production from organic precursors alone cannot explain the observed strong gradient. It appears that HCHO is overestimated by the Lagrangian and chemical box models, which include dry deposition but not exchange with the free troposphere (FT). The relatively short lifetime of HCHO implies substantial BL-FT exchange. The mixing-in of FT air affected by African and South American biomass burning at an estimated rate of 0.12 h−1 increases the CO and decreases the HCHO mixing ratios, improving agreement with measurements. A mean deposition velocity of 1.35 cm/s for H2O2 over the ocean as well as over the rainforest is deduced assuming BL-FT exchange adequate to the results for CO. The measured increase of the organic peroxides from the ocean to the rainforest (≈0.66 nmol/mol d−1) is significantly overestimated by the Lagrangian model, even when using high values for the deposition velocity and the entrainment rate. Our results point at either heterogeneous loss of organic peroxides and/or their radical precursors, underestimated photodissociation or missing reaction paths of peroxy radicals not forming peroxides in isoprene chemistry. We calculate a mean integrated daytime net ozone production (NOP) in the BL of (0.2±5.9) nmol/mol (ocean) and (2.4±2.1) nmol/mol (rainforest). The NOP strongly correlates with NO and has a positive tendency in the boundary layer over the rainforest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».