Bicarbonate transport and extracellular carbonic anhydrase in marine diatoms
Notice bibliographique
Résumé
In this article, we present new laboratory results examining the relative importance of HCO(-)(3) transport and extracellular carbonic anhydrase (eCA) in 17 marine diatom species. We observed significant variability in both HCO(-)(3) transport and eCA expression across a range of diatom species with different cell morphologies. All species we examined took up HCO(-)(3) through a direct transport mechanism, with the fraction of HCO(-)(3) transport ranging from 40 to 95% of total C uptake. eCA expression also varied significantly, with catalytic enhancement factors ranging approximately 10-fold among species. There was a significant positive correlation between HCO(-)(3) transport and eCA expression among the test species. However, neither HCO(-)(3) transport nor eCA expression was significantly correlated to cell growth rates or surface area to volume ratios. We did observe weak positive trends between the ratio of C demand:supply and HCO(-)(3) utilization/eCA expression, but these were not statistically significant. We are thus unable to provide a mechanistic explanation for the apparent variability in HCO(-)(3) transport and eCA expression in marine diatoms. This variability may, nonetheless, have important implications for the physiological ecology of oceanic diatoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».