Nucleated Red Blood Cells inGrowth-Restricted Fetuses: Associations withShort-Term Neonatal Outcome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the utility of the neonatal nucleated red blood cell (NRBC) count as an independent predictor of short-term perinatal outcome in growth-restricted fetuses. METHODS: Hospital charts of neonates with a discharge diagnosis indicating a birth weight <10th percentile were reviewed for perinatal outcome. We studied all eligible neonates who had a complete blood count on the first day of life. After multiple gestations, anomalous fetuses and diabetic pregnancies were excluded; 73 neonates comprised the study group. Statistical analysis included ANOVA, simple and stepwise regression. RESULTS: Elevated NRBC counts were significantly associated with cesarean section for non-reassuring fetal status, neonatal intensive care unit admission and duration of neonatal intensive care unit stay, respiratory distress and intubation, thrombocytopenia, hyperbilirubinemia, intraventricular hemorrhage and neonatal death. Stepwise regression analysis including gestational age at birth, birth weight and NRBC count demonstrated that in growth-restricted fetuses, NRBC count was the strongest predictor of neonatal intraventricular hemorrhage, neonatal respiratory distress and neonatal death. CONCLUSION: An elevated NRBC count independently predicts adverse perinatal outcome in growth-restricted fetuses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».