MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080894715 · doi:10.1094/pdis-11-11-1006-pdn

First Report of Club Root Caused by <i>Plasmodiophora brassicae</i> on Canola in Australia

2012· article· en· W2080894715 sur OpenAlexaboutno aff
Ravjit Khangura, D. W. Wright

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaBiologySporeBrassicaWiltingClubrootBotanyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2009, a disease survey was conducted in 97 commercial canola (Brassica napus L.) fields in Western Australia by the Department of Agriculture and Food, Western Australia (DAFWA). In about 20% of the fields from the northern agricultural region of Western Australia, small patches were observed where canola plants showed symptoms of stunting and wilting. These plants were collected and roots of affected plants were washed thoroughly and examined for the presence of root disease. Small galls and clublike structures were observed on the secondary roots and sometimes on the main root of the affected plants. Examination of thin free hand sections from the root galls revealed that several cortical cells were enlarged and full of resting spores. The diameter of resting spores ranged between 2.5 and 3.0 μm. Plasmodia and zoosporangia were also observed in the root hairs. The identity of Plasmodiophora brassicae Woronin was confirmed by PCR using a modified method of Cao et al. 2007 (1). DNA from spores and slices of the galls of 14 different samples were extracted using DNeasy plant mini kit (QIAGEN Australia) as per manufacturer's instructions. Samples were disrupted by placing them into MPBIO tube A and placed in the Fast Prep machine at speed of 6 ms–1 for 40 s. This was repeated twice. The species-specific primers TC1F (5′-GTGGTCGAACTTCATTAAATTTGGGCTCTT-3′)/TC1R (5′-TTCACCTACGGAACGTATATGTGCATGTGA-3′) and TC2F (5′-AAACAACGAGTCAGCTTGAATGCTAGTGTG-3′)/TC2R (5′-CTTTAGTTGTGTTTCGGCTAGGATGGTTCG-3′) were used (1). The primers TC1F and TC1R failed to produce a PCR product of 548-bp size but using the primers TC2F and TC2R the PCR reaction resulted in a 519- bp fragment. Seven out of 14 samples gave positive results for P. brassicae with primers TC2F and TC2R. This indicates that the P. brassicae pathotype from Western Australia may be different than the one found in Alberta, Canada. However, pathotypes of P. brassicae from brassica vegetables from Australia have been found similar to the populations of P. brassicae present in the United States (2). Pathogenicity of P. brassicae was tested by dipping roots of five 10-day-old canola plants var. Cobbler in a spore suspension (1 × 106 resting spores/ml). Roots of five control plants were dipped in sterile water. Five weeks after inoculation, small galls were observed on the roots of three inoculated plants and the control plants remained symptomless. Resting spores were recovered from the galls developed on the roots of affected plants. Presence of P. brassicae in the affected roots was further confirmed by PCR using the method described above. To our knowledge, this is the first report of club root of canola in Australia. Club root is reported from vegetable brassicas and white mustard (Sinapis alba L.) in Australia. Club root has become a serious disease of canola in Canada since its detection in Alberta in 2006 (3). The resting spores of the fungus can survive for several years in soil, and therefore, this disease could pose a significant threat to canola production in Western Australia. References: (1) Cao et al. Plant Dis. 91:80, 2007. (2) Donald et al. Ann. App. Biol. 148:239, 2006. (3) S. Streklov et al. Can. J. Plant Pathol. 28:467, 2006.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207