The canadian best practices portal for health promotion and chronic disease prevention: a place to go for program planning in injury prevention in sport
Notice bibliographique
Résumé
Background While participation in sports contributes to health and well being, it also increases risk for injury in both amateur and professional athletes. Consequently, the prevention of sport injuries ranks relatively high on the public health agenda. The Portal provides program planners with information needed to plan, implement and evaluate interventions. Objective To share the outcome of a partnership between the Portal and the Ontario Neurotrauma Foundation designed to increase the number of best practices available in the prevention of sport injuries on the Portal. Design Information about each best practice is compiled into an annotation summary for the Portal. These summaries link to program resources and tools, and outline features of the interventions such as strategies and theories. Setting The best practices focus on a range programs that include bicycling, equestrian, ATV, snowmobile, snowboarding, football, rugby, hunting, and diving activities. Many of these sport-related interventions are delivered at sport facilities, while others are home-based or school-based. Participants The Portal's primary audiences are decision makers in health promotion, public health and chronic disease prevention, and non-government and voluntary organisation program coordinators. Interventions The Portal contains approximately 15 interventions related to prevention of injury in sports. A few examples of these interventions will be discussed in the presentation. Main outcome measurements All interventions housed on the Portal have been evaluated, shown to be successful, and have the potential to be adapted and replicated by other health practitioners working in similar fields. Results The Portal is a place for program planners to get evidence-based best practices related to injury prevention in sports, which results in better program planning. Conclusions This presentation will provide a better understanding of the purpose of the Portal and of the scope of sport injury prevention information that can be found there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,022 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».