MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080902695 · doi:10.1002/jms.244

Liquid chromatographic/mass spectrometric detection of the 3‐(3‐hydroxyalkanoyloxy) alkanoic acid precursors of rhamnolipids in <i>Pseudomonas aeruginosa</i> cultures

2001· article· en· W2080902695 sur OpenAlexaff
François Lépine, Éric Déziel, Sylvain Milot, Richard Villemur

Notice bibliographique

RevueJournal of Mass Spectrometry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial bioremediation and biosurfactants
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRhamnolipidChromatographyHydrolysisFragmentation (computing)Residue (chemistry)Mass spectrometryDeuteriumOrganic chemistryPseudomonas aeruginosaBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of pseudomolecular and fragment ions attributed to 3-(3-hydroxyalkanoyloxy)alkanoic acids (HAAs) were detected by liquid chromatography/mass spectrometry among the rhamnolipids observed in a Pseudomonas aeruginosa strain 57RP supernatant. The fragmentation mechanism leading to the formation of the fragment ions was determined by a deuterium exchange experiment and by using a standard HAA mixture obtained from the mild acidic hydrolysis of rhamnolipids of known composition. The structure and the response factor of these free HAAs were determined. The HAAs relative composition differs between free HAAs and those present in rhamnolipids, the former being enriched in lower molecular mass congeners and depleted in the heavier ones. Within an isomeric pair, the isomer with the shortest 3-hydroxyalkaloyl residue at the hydroxyl end was more abundant than the one with the heavier 3-hydroxyalkaloyl acid at this position, and the ratios of their relative abundances were similar for free HAAs and those in rhamnolipids. Experiments with deuterium-labeled rhamnolipids demonstrated that free HAAs are part of a pool used for rhamnolipid biosynthesis and are not rhamnolipid degradation products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mass SpectrometryMême sujetMicrobial bioremediation and biosurfactantsTravaux en français237 207