MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080909538 · doi:10.1021/om700377a

Enhanced Stability of a Paramagnetic Palladium Complex Promoted by Interactions with Ethynyl Substrates

2007· article· en· W2080909538 sur OpenAlexaff
Sophie Dal Molin, Cyril Cugnet, David Brevet, Dominique Lucas, Yves Mugnier, Daniel Fortin, Renè T. Boeré, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPalladiumParamagnetismElectron paramagnetic resonanceCluster (spacecraft)AdductLigand (biochemistry)Substrate (aquarium)ElectrochemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyThermal stabilityCrystallographyPhotochemistryStereochemistryPhysical chemistryNuclear magnetic resonanceOrganic chemistryCatalysisReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The highly reactive palladium-centered radical cluster [Pd 3 (dppm) 3 (CO)] • + exhibits only a limited stability in solution at room temperature (about an hour). This stability can be extended significantly to several hours by adding organic substrates such as the symmetric and asymmetric alkynes Ph−C⋮C−H and MeO 2 C−C⋮C−CO 2 Me, which reversibly bind to the Pd 3 triangle. The presence of the substrate inside the cavity protects the palladium centers from reacting with the “outside world”, hence enhancing the stability. Both adducts are stable as the cluster is always totally recovered. The paramagnetic complexes along with their corresponding dications were characterized by EPR, variable-temperature 31 P NMR, UV−vis and MALDI-TOF spectroscopy, and electrochemistry. For the MeO 2 C−C⋮C−CO 2 Me/[Pd 3 (dppm) 3 (CO)] 2+ complex, the analysis of the low-temperature 31 P NMR spectra strongly suggests a major structure modification of the ligand and substrate with respect to the starting materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207