Thebaid 2.239, 2.729 and the Problem of Aracynthus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The first section of this paper examines an allusion to Propertius 3.15 at 2.239 of Statius’ Thebaid. Here Statius refers to a certain Mount Aracynthus in the context of the double marriage of Argia and Deipyle to Polynices and Tydeus. Invoked in Latin poetry as we have it a scant three times, Statius’ Aracynthus recalls Propertius 3.15.42, where the mountain is the site of Amphion’s paean celebrating the victory over Dirce, whose jealous pursuit of Antiope wrought her own destruction. Invoked in the midst of the wedding of Polynices, whose own jealousy over Eteocles will bring about his downfall, Aracynthus casts a pall over the otherwise idyllic description of the two brides and further hints at the doomed nature of their union to the two exiles, Polynices and Tydeus.The second section of this paper examines an implied reference to another Aracynthus at 2.729. This second Aracynthus, however, is Aetolian and not the Boeotian mountain of Propertius. Statius’ two Aracynthi draw us in to an obscure debate, ancient and modern, concerning the location(s) of this (or these) mountain(s) and may suggest something about his engagement with his literary models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle