The performance profile on the Wisconsin Card Sorting Test of a group of children with cerebral palsy aged between 9 and 12
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of this study was to determine the performance profile of a group of children with cerebral palsy (CP) on the Wisconsin Card Sorting Test (WCST).Methods: The sample consisted of 102 children aged between 9–12, divided into two groups: the clinical group consisted of 52 children with CP in mainstream class (37 with hemiplegia and 15 with diplegia), while the comparison group comprised 50 children matched for class, gender, age and socioeconomic status.Results: The findings showed that children with CP make more non-perseverative errors, they completed fewer categories, required more trials to complete the first category and gave fewer conceptual responses than control children. Children with diplegia are distinguished more from comparison children than children with hemiplegia.Conclusion: The results suggest a difficulty in initial conceptualization that could be attributable to a slow rate of information processing. Delayed maturation of the nervous system is likely to be implied.Propésito: La puntería de este estudio era determinar el perfil del funcionamiento de niños con la parálisis cerebral (CP) en Wisconsin Card Sorting Test (WCST). Métodos: La muestra consistió en 102 niños (9-12 años), dividido en dos grupos: el grupo clínico consistió en 52 niños con el CP incluidos en clase regular (37 con hemiplegia y 15 con diplegia) y el grupo de la comparación consistió en 50 niños emparejados para la clase, el género, la edad y el estado socioeconómico. Resultados: Los resultados demostraron que los niños con el CP hacen no-más errores con perseverancia, terminaron pocas categorías, requirieron más ensayos para terminar la primera categoría y dieron pocas respuestas conceptuales que niños del control. Los niños con diplegia se distinguen más del niños del grupo de comparación que los niños con hemiplegia. Conclusión: Los resultados sugieren una dificultad en la conceptualización inicial que podría ser atribuible a un índice lento de tratamiento de la información. Un plazo de la maduración del sistema nervioso central es problablement implicado Palabras clave : Parálisis cerebral, función ejecutiva, ajuste social
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».