Low‐income Canadian Aboriginal and non‐Aboriginal parent–child interactions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Limited research is available on the performance of North American Aboriginal(1) people on the Nursing Child Assessment Teaching Scales (NCATS) and available research examines parent-child interactions within Aboriginal samples drawn from the USA. Most published normative data on low-income people's performance on the NCATS are also limited to samples drawn from the USA. The purpose of this research study was to use the NCATS measure to: (1) begin to develop a knowledge base that describes the parent-child interactions observed in Canadian low-income samples; and (2) explore the relationship between parent-infant interactions and ethnicity (Aboriginal or Non-Aboriginal) within a low-income Canadian sample. METHODS: Secondary analysis was completed on data collected as part of a larger study designed to examine the impact of low-income situations on pre-school children's health and development in Edmonton, Alberta, Canada. The NCATS measure of parent-child interaction was administered to all children (1-36 months old) and their parents in the low-income non-probability sample. The sample derived for secondary analysis consists of 12 Aboriginal parent-child pairs (11 mothers and 1 father) and 48 Non-Aboriginal parent-child pairs (47 mothers and 1 father). RESULTS: The data analysis suggests that although low-income Aboriginal parents may be less verbal with their children in interactions, the overall interaction quality is not different from that of other low-income parents. However, both groups' parent-child interaction scores were less than the published 10th percentile cut-off score, indicating 'worrisome scores' and less than optimal interactions. CONCLUSION: While the findings that compare the Aboriginal and Non-Aboriginal samples are limited by the small sample size, the fact that these findings agree with those from heterogeneous Aboriginal samples drawn from the USA are encouraging. Finally, the findings provide needed information about parent-child interactions in Canadian low-income urban samples including data from Aboriginal parents and children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».