MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080912680 · doi:10.1071/rd12021

Intra-uterine growth retardation affects birthweight and postnatal development in pigs, impairing muscle accretion, duodenal mucosa morphology and carcass traits

2012· article· en· W2080912680 sur OpenAlexaff
A. L. N. Alvarenga, Hélio Chiarini‐Garcia, P.C. Cardeal, Letícia Moreira, G. R. Foxcroft, Dalton de Oliveira Fontes, Fernanda Radicchi Campos Lobato de Almeida

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésBiologyAnimal scienceConnective tissueOffspringGrowth retardationPregnancyEndocrinologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study investigated the occurrence of intra-uterine growth retardation (IUGR) in newborn (n=40) and 150-day-old (n=240) pigs of different birthweight ranges (high, HW: 1.8-2.2kg; low, LW: 0.8-1.2kg) from higher-parity commercial sows and its impact on their subsequent development and carcass traits in a Brazilian commercial production system. HW newborn pigs had heavier organs than LW pigs (P<0.01), and all brain:organ weight ratios were higher (P<0.01) in LW compared with HW offspring, providing strong evidence of IUGR in the LW piglets. HW pigs had higher bodyweights and average daily gain (ADG) in all phases of production (P<0.05), but ADG in the finisher phase was similar in both groups. Additionally, LW newborn and 150-day-old pigs showed a lower percentage of muscle fibres and a higher percentage of connective tissue in the semitendinosus muscle, greater fibre number per mm(2) and a lower height of the duodenal mucosa (P<0.05). On the other hand, HW pigs had higher hot carcass weight, meat content in the carcass and yield of ham, shoulder and belly (P<0.01). Hence, lower-birthweight piglets may suffer from IUGR, which impairs their growth performance, muscle accretion, duodenal mucosa morphology and carcass traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207