MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080914946 · doi:10.1095/biolreprod.106.054692

Comparison Between Epididymosomes Collected in the Intraluminal Compartment of the Bovine Caput and Cauda Epididymidis1

2006· article· en· W2080914946 sur OpenAlexafffund
Gilles Frenette, Julie Girouard, Robert Sullivan

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiotinylationBiologyEpididymisWestern blotVesicleApocrineSecretory proteinImmunocytochemistryCell biologyMolecular biologyBiochemistryAnatomyEndocrinologySpermSecretionMembraneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During their transit along the epididymidis, mammalian spermatozoa acquire new proteins involved in the acquisition of male gamete fertilizing ability. We previously described membranous vesicles called epididymosomes, which are secreted in an apocrine manner by the epididymal epithelium. Some selected proteins associated with epididymosomes are transferred to spermatozoa during epididymal transit. The present study compared epididymosomes collected from caput epididymal fluid with vesicles from the cauda epididymidis in the bull. Two-dimensional gel electrophoresis revealed major differences in protein composition of epididymosomes isolated from the caput and cauda epididymidis. LC-QToF analysis of major protein spots as well as Western blot analysis confirmed the differences in proteins associated with these two populations of epididymosomes. Biotinylated proteins associated with caput and cauda epididymosomes also revealed differences. When incubated with caput epididymal spermatozoa, epididymosomes prepared from these two segments transferred different protein patterns. By contrast, cauda epididymosomes transferred the same pattern of proteins to spermatozoa from the caput and cauda epididymidis. Transfer of biotinylated proteins from cauda epididymosomes to caput spermatozoa decreased in a dose-dependent manner when biotinylated epididymosomes were diluted with unbiotinylated vesicles. Caput epididymosomes added in excess were unable to inhibit transfer of biotinylated proteins from cauda epididymosomes to caput spermatozoa. Following transfer of biotinylated proteins from cauda epididymosomes to caput spermatozoa, addition of unbiotinylated cauda epididymosomes was unable to displace already transferred biotinylated proteins. These results established that epididymosomes from caput and cauda epididymidis have different protein composition and interact differently with maturing spermatozoa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207