MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080927544 · doi:10.12735/as.v1i4p01

The Analysis of a Feed Component Imported into South Africa for Aflatoxin in Relation to Fungal and Mycotoxin Contamination

2013· article· en· W2080927544 sur OpenAlexvenueno aff
Michael F. Dutton

Notice bibliographique

RevueAgricultural Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycotoxins in Agriculture and Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycotoxinAflatoxinContaminationComponent (thermodynamics)BiologyFungal growthToxicologyBiotechnologyMicrobiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Currently there is concern with respect to the occurrence of mycotoxins in feed commodities, which could result in the loss of animal production and danger to consumers. Recent legislation to control the trading of such contaminated materials has been initiated with the result that it is imperative to be able to analyse for mycotoxins in feed commodities, rapidly and with sufficient accuracy to ensure that bulk cargoes of such materials are within set safety limits. To this end a large batch (800 tonnes) of cotton-seed meal was consigned to a South African feed miller and was sampled according to a protocol devised under the European Union Framework 6 Biotracer programme. These were split and analysed for aflatoxins (AFs) by two laboratories using the VICAM fluorimetry aflatoxin method (VF) and by an high performance liquid chromatography (HPLC) method (HPLC) as part of another study to determine the statistical variation of using composite samples derived from a large bulk cargo (Reiter et al., 2011). The results from the HPLC method showed that all the composites were contaminated with aflatoxins (AF) ranging from 24 – 93µg/kg. A comparison of the two analytical methods used,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural ScienceMême sujetMycotoxins in Agriculture and FoodTravaux en français237 207