MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080933100 · doi:10.1088/1752-7155/7/2/026005

Atmospheric pressure chemical ionization mass spectrometry of pyridine and isoprene: potential breath exposure and disease biomarkers

2013· article· en· W2080933100 sur OpenAlexafffund
Vitaliy Kapishon, Gregory K. Koyanagi, Voislav Blagojevic, Diethard K. Böhme

Notice bibliographique

RevueJournal of Breath Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAtmospheric-pressure chemical ionizationIsopreneChemistryBreath gas analysisMass spectrometryChemical ionizationAnalyteDetection limitChromatographyEnvironmental chemistryAtmospheric pressureAnalytical Chemistry (journal)IonizationIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volatile organic compounds (VOCs) in exhaled human breath can serve as potential disease-specific and exposure biomarkers and therefore can reveal information about a subject's health and environment. Pyridine, a VOC marker for exposure to tobacco smoke, and isoprene, a liver disease biomarker, were studied using atmospheric pressure chemical ionization mass spectrometry (APCI-MS). While both molecules could be detected in low-ppb levels, interactions of the ionized analytes with their neutral forms and ambient air led to unusual ion/molecule chemistry. The result was a highly dynamic system and a nonlinear response to changes in analyte concentration. Increased presence of ambient water was found to greatly enhance the detection limit of pyridine and only slightly decrease that of isoprene. APCI-MS is shown to be a promising analytical tool in breath analysis with good detection limits, but its application requires a better understanding of the ion/molecule chemistry that may affect VOC quantification from a chemically complex system such as human breath.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Breath ResearchMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207