MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080936906 · doi:10.1117/12.841156

Simultaneous 6-channel optical coherence tomography using a high-power telescope-less polygon-based swept laser in dual-amplifier configuration

2010· article· en· W2080936906 sur OpenAlexaff
Michael K. K. Leung, Adrian Mariampillai, Beau A. Standish, Kenneth K. C. Lee, I. Alex Vitkin, Victor X. D. Yang

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyOpticsAmplifierOptical amplifierTelescopeCoherence (philosophical gambling strategy)LaserWavelength-division multiplexingDual (grammatical number)PhysicsMaterials scienceComputer scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multichannel optical coherence tomography (MOCT) imaging is demonstrated using a high-power wavelength-swept laser source. The main benefit of MOCT is faster image acquisition rates without a corresponding increase in the laser tuning speed. The wavelength-swept laser was constructed using a compact telescope-less polygon-based filter in Littman arrangement. High output power, necessary for MOCT, was achieved by incorporating two serial semiconductor optical amplifiers in a ring laser cavity in Fourier domain mode-locked configuration. The laser has a measured wavelength tuning range of 111 nm centered at 1329 nm, coherence length of 5.5 mm, and total average output power of 131 mW at 43 kHz sweeping rate. Using this laser, a six-channel imaging system was constructed. The imaging arm consisted of a multi-fiber push-on connector mounted on a galvanometer-based scanner. All channels, spaced 250 μm apart, were focused at the same depth. Six-channel OCT imaging to achieve 258 kHz scan rate is demonstrated. The increase in effective frame rate using multichannel acquisition may be beneficial for 3-dimensional in-vivo imaging where bulk tissue motion can adversely affect the image quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207