Longitudinal Analysis of Pulmonary Dysfunction in the Initial Years of Employment in the Grain Industry
Notice bibliographique
Résumé
The negative health effects of exposure to grain dust have previously been examined, but few studies have observed the effects on newly hired employees. Young grain workers are of interest because changes in pulmonary function may occur after a short duration of employment, and because older grain workers may represent a survivor population. The New Grain Workers Study (NGWS), a longitudinal study of 299 newly hired male grain industry workers, was conducted between 1980 and 1985. The objectives were to determine the effects of employment in the grain industry on pulmonary function. Pre-employment physical examinations and pulmonary function tests were conducted on subjects at the Division of Respiratory Medicine, Department of Medicine, Royal University Hospital, University of Saskatchewan. The Grain Dust Medical Surveillance Program (GDMSP) was a Labour Canada program that began in 1978. All subjects were grain workers employed in the grain industry in Saskatchewan. All subjects completed a respiratory symptoms questionnaire and underwent pulmonary function testing. Baseline observations were recorded every three years between 1978 and 1993. Data were available on 2184 grain workers. Generalized estimating equations were used to fit marginal and transitional multivariable regression models to determine the effects of grain dust exposure on pulmonary function. Marginal and transitional models were then compared. Height, exposure weeks, and previous FVC were predictive of FVC in the NGWS, while exposure weeks and previous FEV1 were predictive of FEV1. These models, as well as a transitional regression model built using the GDMSP data, were used to compute predicted mean annual decline inpulmonary function. Non-smoking grain workers in the NGWS had the highest pulmonary function test values, but also had the greatest predicted annual decline in pulmonary function. Ever-smoking grain workers in the GDMSP had the lowest pulmonary function test values. Non-smoking grain workers in the GDMSP had the least predicted annual decline in pulmonary function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».