Asian relationships of the flora of the European Alps
Notice bibliographique
Résumé
Background: It has long been recognised that the Alps have strong biogeographical links to Asia. Aims: We investigate here whether the two areas are connected either through southern (mountain chains between the Alps and the Himalayas) or through northern regions. Methods: We compiled the geographical distribution of plant genera growing both in the Alps and the Himalayas, and outside these two regions. This compilation was used to search for molecular phylogenetic literature which was screened for area relationships informative for our purposes. Results: Of 933 genera growing in the Alps, 653 were considered further. Of the 429 genera growing in the Alps and the Himalayas, 218 grow in both northern and southern intervening areas, 203 only in southern intervening areas, three only in northern intervening areas, and five in the Alps and Himalayas but not in between. Epimedium, Primula sect. Auricula and Scopolia can be considered examples for a northern connection. Brachypodium, Poaceae subtribe Loliinae, Bupleurum, Doronicum and Atropa are examples for a southern connection. In the latter group centres of diversity are clearly located in the Mediterranean area and occurrences further east appear to be derived. Conclusions: Although our database is very narrow, we predict that ideas about the biogeographical composition of the flora of the Alps made by several early authors will be confirmed. It will be found to contain a northern element originating from Asia via a northern connection, and a southern element originating from the Mediterranean area or southwest Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».