Liposome−Hydrogel Bead Complexes Prepared via Biotin−Avidin Conjugation
Notice bibliographique
Résumé
Liposomes immobilized onto polymeric hydrogel microbeads have potential advantages both in tissue engineering applications and as drug delivery vehicles. Here we demonstrate, quantify, and optimize lipid vesicle binding to polymeric hydrogel microbeads via the avidin-biotin conjugation system and characterize the stability of the resulting microgel-bound liposomes. Microgels consisting of a copolymer of N-isopropylacrylamide (NIPAM) and acrylic acid (AA), cross-linked with bis-acrylamide, that is, p(NIPAM-co-AA), were biotinylated using aqueous carbodiimide chemistry. Extruded liposomes consisting of 1-palmitoyl-2-oleoyl-phosphatidylcholine (POPC) plus a small fraction of a biotin-derivatized phosphatidylethanolamine (B-PE) were saturated with avidin and allowed to bind to biotinylated hydrogel beads. Using a combination of fluorescence spectroscopy, quenching, and microscopy and 31P NMR static and magic angle spinning (MAS) spectroscopies, we demonstrate conditions for near-quantitative liposome binding to p(NIPAM-co-AA) microbeads and show that liposome fusion does not occur under such conditions, that the liposomes remain intact and impermeable when so bound, and that they can function as slow release vehicles for entrapped aqueous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».