Glacial changes of five southwest British Columbia icefields, Canada, mid-1980s to 1999
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study adjusts and compares digital elevation models (DEMs) created from photogrammetric and interferometric synthetic aperture radar techniques to determine volume and surface elevation changes of five icefields in a remote region of southwest British Columbia, Canada, between the mid-1980s and 1999. Preliminary differences between the DEMs in ice-free and vegetation-free areas indicated variable elevation offsets with increasing altitude (11 m km −1 ) and with increasing slope (2.7 m (10°) −1 ). Results indicate a surface elevation change of −6.0 ± 2.7 m (−0.5 ± 0.2 m a −1 ) and a total volume loss of −19.4 ± 8.8 km 3 (−1.5 ± 0.7 km 3 a −1 ), which represents a potential sea-level rise contribution of 0.004 ± 0.002 mm a −1 . Temperature and snowfall data from four nearby meteorological stations indicate that increased temperatures and decreased snowfall throughout the late 1980s and 1990s are a likely cause of the thinning. Glacier terminus positions were compared between a historical map (1927) and satellite images (1974, 1990/91 and 2000/01). All observed glaciers were in retreat between 1927 and 1974, as well as between 1990/91 and 2000/01, but many glaciers advanced or significantly slowed in their retreat between 1974 and 1990/91.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».