Genetic analysis and historical perspective of cashew (<i>Anacardium occidentale</i>L.) introduction into India
Notice bibliographique
Résumé
Cashew (Anacardium occidentale L.), introduced into India about 400 years ago, is distributed widely in the coastal regions as spontaneous populations as well as in cultivation. Despite the plant's commercial exploitation, little is known about its actual introduction and diversification. We attempted to construct these events by investigating the level of genetic variation and genetic structure of cashew populations collected from different geographical regions of India. A total of 91 individuals from four populations were analysed using AFLP markers and morphometric data. AFLP analysis based on 354 polymorphic loci revealed Indian cashew to have low but relatively substantial genetic diversity for an introduced species (H(E) = 0.262 and I(S) = 0.404). Twenty-seven qualitative and quantitative traits also revealed the existence of considerable morphometric variation (24% around the mean values). Bayesian cluster analysis based on AFLP data did not indicate the existence of definite population differentiation. Morphometric analysis allocated 12% variation among all four populations, whereas AFLP variation observed in cashew individuals was entirely within populations. The results, supporting the possibility of cashew having been introduced into India repeatedly over a period of time but at a single location (west coast), are discussed and their implications for germplasm management are described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».