First‐order reversal curve (FORC) diagrams of elongated single‐domain grains at high and low temperatures
Notice bibliographique
Résumé
First‐order reversal curve (FORC) diagrams are a new technique for identifying magnetic minerals and characterizing their domain structures and interactions. FORC diagrams have potentially important applications for determining magnetic mineral compositions and grain sizes in paleomagnetism and environmental magnetism. However, the interpretation of the FORC parameters H c and H u as being equivalent to microcoercivity and particle interaction field, respectively, needs to be thoroughly tested in order to validate the FORC method. In order to test this interpretation, we measured FORC diagrams on elongated single‐domain particles at temperatures ranging from 20 to 853 K (580°C). The FORC distribution contracts significantly along both axes above 430°C, and the bulk coercive force decreases rapidly. The main causes of these features are decreasing spontaneous magnetization M s ( T ) and increasing thermal activation of single‐domain moments pinned by shape anisotropy. A profile through the FORC peak along the H c axis can be integrated to give a synthetic alternating field demagnetization curve or isothermal remanence curve. The synthesized curves match measured curves quite well at a variety of temperatures, and the FORC median H c varies approximately in proportion to the bulk coercive force. A profile through the FORC peak parallel to the H u axis contracts with heating approximately as M s ( T ), and the half width of the distribution is similar to independent measures of local interaction fields H i . These properties support the interpretation of the FORC variables H c and H u as being equivalent to microcoercivity H c and interaction field H i , respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».