MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080980326 · doi:10.2298/hemind0604061g

St. John's Wort Hypericum perforatum L.: Supercritical extraction, antimicrobial and antidepressant activity of extract and some component

2006· article· en· W2080980326 sur OpenAlexaboutno aff
Sandra Glišić, Sretko Popadic, Dejan Skala

Notice bibliographique

RevueHemijska industrija · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypericum perforatumAntimicrobialTraditional medicineHypericumHypericinEssential oilExtraction (chemistry)Supercritical carbon dioxideChemistryBiologyMedicineChromatographyPharmacologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St. John's Wort, the Hypericum perforatum L. is one of the most analyzed plant species today. Plant was characterized with a wide ecological spectrum and is a plant with beautiful yellow flowers. St. John's Wort was used and still is in used in traditional medicine all over the World. Many bioactive components from St. John's Wort like hypericine, hyperforine, qercetrine and essential oil, were isolated and have been used in medicine. The most popular use of Hipericum extract is as an antidepressant for the medicinal treatment of mild and high depression. The medical use of hyperforine in photodynamic therapy for cancer treatment has now been intensively analyzed. The extract of St. John's Wort showed high antimicrobial, even on pathogenic microorganisms as well as antiviral activity. The use of bioactive components from St. John's Wort depends on the possibility to isolate them in the pure state. It seems that supercritical extraction with carbon dioxide might to be the best solution for obtaining pure extract as well as some of the components present in the essential oil and extract of St. John's Wort. Such a conclusion is supported by the many results of recently performed and published in scientific journals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemijska industrijaMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207