MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080989094 · doi:10.1108/09654281011087279

Implementing a social‐ecological model of health in Wales

2010· article· en· W2080989094 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Rothwell, Michael Shepherd, Simon Murphy, Stephen Burgess, Nick Townsend, Claire Pimm

Notice bibliographique

RevueHealth Education · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research Council
Mots-clésWelshCharterStakeholderInterimPublic relationsHealth promotionSummative assessmentSustainabilityPolitical scienceSociologyMedical educationPublic healthMedicineFormative assessmentNursingPedagogyGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to assess the implementation of the Welsh Network of Healthy School Schemes (WNHSS) at national, local and school levels, using a systems approach drawing on the Ottawa Charter. Design/methodology/approach The approach takes the form of a single‐case study using data from a documentary analysis, interviews with Healthy Schools Co‐ordinators ( n =23) and stakeholder ( n ∼93) discussion of interim findings at three regional workshops. Findings There was almost universal adherence to a national framework based on Ottawa Charter principles. Substantial progress had been made with advocacy and mediation, although the framework provided less specific guidance regarding enablement. All‐Wales training for co‐ordinators, the commitment of co‐ordinators to working across administrative and professional boundaries, and support from local education and health partnerships, were important determinants of healthy school schemes' growth and efficiency. Primary schools were more successful than secondary schools in embedding health‐related changes. Research limitations/implications Although findings are largely based on indirect evidence, the use of a social‐ecological model of evaluation provided valuable insights into implementation processes at multiple levels. Findings suggest that strong national support benefits programme development and dissemination and should include effective monitoring of local performance. The national strategic environment was influential at all levels of programme implementation. Priorities for further research include application of the social‐ecological model and organisational theory to investigate indicators of sustainability and influences on inequalities in health in school health promotion programmes. Originality/value The review illustrates the importance of evaluating health promotion programmes at multiple levels using a systems approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,571
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth EducationMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207