MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2080990957 · doi:10.1021/jp102463p

Hydrogen in the Metal−Organic Framework Cr MIL-53

2010· article· en· W2080990957 sur OpenAlexaff
Fokko M. Mulder, Bassem Assfour, Jacques Huot, Theo J. Dingemans, Marnix Wagemaker, Anibal J. Ramirez‐Cuesta

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésAdsorptionHydrogenHydrogen storageMetal-organic frameworkNeutron diffractionvan der Waals forceNanoporousDeuteriumChemical physicsMaterials scienceChemistryInorganic chemistryMoleculeChemical engineeringNanotechnologyPhysical chemistryCrystallographyCrystal structureOrganic chemistryAtomic physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Practical methods for hydrogen storage are still a major bottleneck in the realization of an energy economy based on hydrogen as an energy carrier. (1) Surface adsorption within crystalline, nanoporous, metal−organic frameworks (MOFs) provides a promising storage method that relies on sufficiently strong adsorption interactions for a large fraction of the storage capacity. Only few MOF structures were studied up to date using neutron diffraction to resolve the adsorption sites. (2-5) Here we use in situ neutron diffraction to characterize hydrogen (deuterium) adsorption sites in the MOF Cr MIL-53. The strongest adsorption interactions are present at three different sites where the hydrogen touches nearby organic linkers from two directions. Perhaps surprisingly, there is no strong direct interaction with the Cr−O cluster. Large breathing modes of the crystalline lattice are observed upon loading hydrogen reversibly to an equivalent of 5.5 wt %. Such breathing modes are known to occur for polar solvents like H 2 O, alkanes, and also for the gas CO 2; however, as shown here it also occurs for weakly van der Waals adsorbed hydrogen molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207