Pre‐transplant lung function is predictive of survival following pediatric bone marrow transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pulmonary toxicity is well described in recipients of bone marrow transplants (BMT), and accounts for a sizeable proportion of post-transplant mortality. The majority of the data on post-transplant pulmonary function is from adults, although several small pediatric case series have been described. In adults, pre-transplant lung function has been predictive of post-transplant respiratory failure and mortality. This use of pulmonary function testing, that is, for pre-transplant risk counseling, is novel but has never been applied to pediatric patients. We hypothesized that in children, as in adults, pre-transplant pulmonary function would also be predictive of outcome post-transplantation morbidity. PROCEDURE: Retrospective database analysis of pulmonary function tests of patients undergoing first myeloablative BMT at two large children's hospitals. RESULTS: Two hundred seventy-three subjects had at least one pre-transplant PFT, and 317 subjects had at least one post-transplant PFT available for analysis. While the majority of patients had normal or mildly reduced pre-transplant flows and lung volume, 25% had moderately or severely reduced diffusion. All lung function parameters decreased post-transplant with a slow improvement over ensuing years. The Lung Function Score, a combined measurement of FEV(1) and DLCO, was highly associated with post-transplant survival. Hazard ratios for mortality (compared to the best LFS) ranged from 1.654 to 2.454. CONCLUSIONS: Lung function prior to bone marrow transplant, especially diffusing capacity, is frequently abnormal. Lung function frequently decreases shortly post-transplant and tends to improve over time, but frequently remains abnormal even years after transplant. Post-transplant survival is related to pre-transplant lung function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».