MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081007222 · doi:10.1139/v05-132

Electron spin resonance analysis of the oxidation reactions of nitrone type spin traps with gold(III) ion

2005· article· en· W2081007222 sur OpenAlexvenueno aff
Akira Nakajima, Yuto Ueda, Nobuyuki Endoh, Kunihiko Tajima, Keisuke Makino

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectron Spin Resonance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryNitroneOxideHydroxideIntramolecular forceElectron paramagnetic resonanceIonInorganic chemistryPhotochemistryMedicinal chemistryStereochemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When cyclic nitrones, such as 5,5-dimethyl-1-pyrroline-N-oxide (DMPO), 4-phenyl-5,5-dimethyl-1- pyrroline-N-oxide (PDMPO), and 3,3,5,5-tetramethyl-1-pyrroline-N-oxide (M4PO) were mixed with hydrogen tetrachloro aurate(III), DMPOX (5,5-dimethyl-1-pyrrolid-2-one-N-oxyl) type free radicals appeared with the precipitation of Au(0). The reaction did not proceed with noncyclic nitrones, such as N-tert-butyl-α-phenyl-nitrone (PBN) and α-(4-pyridyl-1-oxide)-N-tert-butyl-nitrone (POBN). The order of the HAuCl 4 decrease was DMPO > PDMPO > M4PO. The reaction was depressed by the addition of chloride or hydroxide ions. 1-Hydroxy-5,5-dimethyl-1-pyrrolid-2-one (HDMPN), the precursor of DMPOX, was also oxidized to DMPOX by HAuCl 4 . Every step of the gold reduction from Au(III) to Au(0) can be used for the oxidation of HDMPN to DMPOX. Based on these and previous results, the reaction was assumed to proceed by the following scheme consisting of a ligand exchange interaction of AuCl 4 – with >N + –O – in DMPO, then nucleophilic addition of a water molecule to DMPO, then the stepwise intramolecular transfer of three electrons from DMPO to Au(III), and finally the precipitation of Au(0). Key words: ESR, nitrone, spin traps, DMPO, DMPOX, gold(III) ion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetElectron Spin Resonance StudiesTravaux en français237 207