MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081009732 · doi:10.1111/j.1472-4677.2004.00022.x

Conceptual models for burrow‐related, selective dolomitization with textural and isotopic evidence from the Tyndall Stone, Canada

2004· article· en· W2081009732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGeobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDolomitizationDolomiteMicriteDiagenesisBurrowPetrographyGeologyGeochemistryCalciteMineralogyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The formation of dolomite is generally explained using models that reflect larger‐scale processes that describe the relationship between the supply and transport of Mg, and geochemical conditions that are amenable to the formation of dolomite. However, heterogeneities in the substrate, such as those made by bioturbating infauna, may play a more important role in dolomitization than has been previously considered. Burrow‐facilitated dolomitization is evident in the Ordovician Tyndall Stone (Red River Group, Selkirk Formation) of central Canada. The diagenetic fabrics present are attributed to dolomitizing fluids that both flowed through and evolved within burrow networks. Petrographic analysis suggests that two phases of dolomite formation took place. The first formed a fine‐grained, fabric‐destructive type that probably accompanied early burial; the second is a fine‐ to medium‐grained, locally sucrosic dolomite that is interpreted to have precipitated during later burial. Isotopic analysis supports the proposed paragenetic history: (1) an apparent linking of the stable isotopes 13 C and 18 O strongly suggests that the micrite matrix formed during very early diagenesis and was derived from seawater; (2) the initial phase of dolomitization is potentially microbially mediated, as evidenced by the enrichment of 13 C; and (3) isotopic values for the second generation of dolomite reflect the mixing of ground water and resorbed early dolomite. This paper conceptualizes the physical and chemical conditions required for the formation of dolomite in association with burrow fabrics. The proposed model reveals a composite of biological and inorganic reactions that demonstrates the interdependence of sediment fabric, organic content and microbial interactions in the development of burrow‐mottled dolomitic limestone. It is suggested that where burrow‐associated dolomite occurs, it is most likely to develop in two stages: first, the byproducts of the degradation of organic material in burrows locally increase the permeability and porosity around burrow fabrics in shallow diagenetic depositional environments; and, second, the passing of burrowed media into deeper dysaerobic sediment is accompanied by the establishment of fermenting micro‐organisms whose byproducts mediate dolomitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle