Group 11 Complexes of the<i>P</i>,<i>Te</i>-Centered Ligand [TeP<sup>i</sup>Pr<sub>2</sub>NP<sup>i</sup>Pr<sub>2</sub>]<sup>−</sup>: Synthesis, Structures, and Insertion Reactions of the Copper(I) Complex with Chalcogens
Notice bibliographique
Résumé
The lithium reagent [LiTeP(i)Pr(2)NP(i)Pr(2)] undergoes metathetical reactions with group 11 chlorides to give the complexes {M(TeP(i)Pr(2)NP(i)Pr(2))}(3) (6: M = Cu; 7: M = Ag) and (Ph(3)P)Au(TeP(i)Pr(2)NP(i)Pr(2)) (8) as yellow crystalline solids. These new complexes were characterized by single crystal X-ray diffraction and multinuclear NMR spectroscopy. The tellurium atoms in the trimeric complexes 6 and 7 occupy bridging positions to give a Cu(3)Te(3) ring in a twist-boat conformation with short M...M contacts (M = Cu, Ag). Variable temperature (31)P NMR and ESI-MS spectra for 6 and 7 give evidence for the formation of several oligomers in tetrahydrofuran solution. The reactions of 6 with dioxygen (or Me(3)NO), elemental sulfur, or red selenium generate the chalcogen-insertion products {Cu(TeP(i)Pr(2)NP(i)Pr(2)E)}(3) (9: E = O; 10: E = S; 11: E = Se), which were also structurally characterized by single crystal X-ray diffraction and multinuclear NMR spectroscopy. The lighter chalcogens are two-coordinate while the tellurium centers occupy bridging positions in the trimeric complexes 9-11 giving rise to Cu(3)Te(3) rings in a chairlike conformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».