MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081029871 · doi:10.1039/c4em00621f

Levels of bisphenol-A in different paper products in Guangzhou, China, and assessment of human exposure via dermal contact

2015· article· en· W2081029871 sur OpenAlexaff
Ruifang Fan, Biyan Zeng, Xiaosu Liu, Chao Chen, Qinwei Zhuang, Yongjun Wang, Mingli Hu, Yanshan Lv, Junnan Li, Yuanxiu Zhou, Zhi Yuan Lin

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science Processes & Impacts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensRegional Municipality of WaterlooUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guangdong Province
Mots-clésBisphenol AChinaFood scienceChemistryTraditional medicineMedicineMaterials scienceComposite materialGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bisphenol A (BPA) is a chemical widely used both in plastics production as a food and beverage container and in thermal papers as a color developer. Dietary consumption is the main route of human exposure to BPA, but dermal absorption through handling different papers might be underestimated or ignored. In this study, BPA in different paper products, including different types of papers, receipts and Chinese currencies, were investigated. BPA was detected in receipts (n = 87) and Chinese currencies (n = 46) with concentrations of 0.17-2.675 × 10(4) μg per g paper and 0.09-288.55 μg per g paper, respectively. Except for parchment papers (n = 3), copy papers (n = 3) and food contact papers (n = 3), BPA was measured in all of the other paper products, with levels of 0.01-6.67 μg per g paper. BPA transferred from thermal papers to common papers increased with the increasing contact pressure. Compared with that in water, the migration speed of BPA was doubled in the synthetic sweat. Washing hands could reduce BPA dermal exposure, and washing hands with lotion was the most efficient way. However, about 19-47% of BPA was still found on hands after different washing methods. Dermal absorption via handling of receipts and papers was estimated to be 36.45 ng per day for the general population and 1.54 × 10(-3) to 248.73 μg per day for a cashier. These values are below the maximum doses recommended by the U.S. Environmental Protection Agency and the European Food Safety Authority. However, due to its uncertain adverse effects on human beings, long-term BPA exposure through dermal absorption should be paid more attention, particularly for some occupational populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science Processes & ImpactsMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207