MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081074418 · doi:10.1006/dbio.2001.0206

eIF4E Association with 4E-BP Decreases Rapidly Following Fertilization in Sea Urchin

2001· article· en· W2081074418 sur OpenAlexaff
Patrick Cormier, Stéphane Pyronnet, Julia Morales, Odile Mulner‐Lorillon, Nahum Sonenberg, Robert Bellé

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthUniversité Pierre et Marie CurieHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésEIF4EBiologySea urchinHuman fertilizationProtein biosynthesisEIF4GMessenger RNAEukaryotic translationInitiation factorRibosomeCell biologyTranslation (biology)PhosphorylationGeneMolecular biologyGeneticsRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eukaryotic translation initiation factor (eIF) 4F facilitates the recruitment of ribosomes to the mRNA 5' end. The 4E-BPs are small proteins with hypophosphorylated forms that interact with the cap binding protein eIF4E, preventing its interaction with eIF4G, thereby preventing ribosome interaction with mRNA. In sea urchin, fertilization triggers a rapid rise in protein synthesis. Here, we demonstrate that a 4E-BP homologue exists and is associated with eIF4E in unfertilized eggs. We also show that 4E-BP/eIF4E association diminishes a few minutes following fertilization. This decrease is correlated with a decrease in the total amount of 4E-BP in combination with an increase in the phosphorylation of the protein. We propose that 4E-BP acts as a repressor of protein synthesis in unfertilized sea urchin eggs and that 4E-BP/eIF4E dissociation plays an important role in the rise in protein synthesis that occurs shortly following fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDevelopmental BiologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207