MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081078717 · doi:10.3109/01676830903190222

Rupture of an Aneurysm of the Persistent Trigeminal Artery Presenting as a Carotid-Cavernous Sinus Fistula

2009· review· en· W2081078717 sur OpenAlexaff
Cynthia X. Qian, Chantal Arès, François Codère, Donatella Tampieri

Notice bibliographique

RevueOrbit · 2009
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrigeminal arteryFistulaChemosisCavernous sinusAneurysmCarotid-Cavernous Sinus FistulaSinus (botany)OcclusionSurgeryCerebral angiographyRadiologyCarotid-cavernous fistulaEmbolizationInternal carotid arteryAngiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 62-year-old Caucasian female presented with spontaneous right-sided eye pain, chemosis and ophthalmoloplegia. A right carotid-cavernous sinus fistula was discovered and successfully treated with transvenous introduction of Guglielmi detachable coils. In addition to complete fistula occlusion, follow-up angiography 6 weeks post-treatment demonstrated the presence of a patent persistent trigeminal artery previously hidden by the caliber of the carotid-cavernous sinus fistula. The spontaneous nature of the presentation and the proximity of the persistent trigeminal artery to the site of coil embolization suggest spontaneous rupture of a persistent trigeminal artery aneurysm as cause of the fistula. Current literature on this finding is discussed here, demonstrating that an aneurysm of the persistent trigeminal artery leading to carotid-cavernous sinus fistula formation is rare. Furthermore, the present case is the first report of its kind in world ophthalmology literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrbitMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207