A High-Protein, High-Fiber Diet Designed for Weight Loss Improves Satiety in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Weight-loss programs for dogs are often hampered by increased begging and scavenging behavior that ensues when food intake is restricted. HYPOTHESIS: A diet formulated to contain a high content of both protein and fiber is more satiating than diets that contain only high fiber or high protein. ANIMALS: Six entire female adult dogs (2 Shetland Sheepdogs, 2 Brittany Spaniels, 2 Labrador Retrievers) participated in the satiety studies; 105 adult female dogs of various breeds and ages were used for the palatability studies. METHODS: Three diets (high protein [103 g/1,000 kcal] high fiber [60 g/1,000 kcal] [HPHF]; high protein [104 g/1,000 kcal] moderate fiber [35 g/1,000 kcal] [HP]; moderate protein [86 g/1,000 kcal] high fiber [87 g/1,000 kcal] [HF]) were tested. Voluntary food intake was measured in 5 sequential crossover studies, and palatability was assessed with food preference tests. RESULTS: Protein digestibility was significantly lower for HF (mean +/- SD; 77.7% +/- 2.52%) than for both HPHF (81.1% +/- 0.96%) and HP (81.1% +/- 1.65%) (P < .001). Short-term food intake (food ingested when offered for 15 minutes every hour for 4 hours) was lower for HPHF than for both HP and HF (P = .038). Medium-term intake (food ingested when offered 3 hours after first meal) was lower for both HPHF (27 +/- 22.2 kcal/kg(0.73)) and HF (41 +/- 6.8 kcal/kg(0.73)) than for HP (57 +/- 18.8 kcal/kg(0.73)) (P = .041). Voluntary food intake 3 hours after feeding a restricted meal (25% daily maintenance energy requirements) was significantly lower on the HPHF diet than on either the HP (-51%, P = .0051) or HF (-47%, P = .014) diets. However, there was no significant difference between the energy intake on the HP and HF diets (7%, P = .37). The HPHF and HP diets had equivalent palatability, and both were more palatable than the HF diet (P < .001). CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The HPHF diet had a satiating effect as evidenced by reduced voluntary intake compared with HP and HF diets, and has the potential to lead to greater compliance in weight-loss programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».