Selection of lymphocyte gating protocol has an impact on the level of reliability of T‐cell subsets in aging specimens
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In the past decade, human immunodeficiency virus (HIV) lymphocyte immunophenotyping has evolved significantly. New fluorochromes, new multicolor reagents, enhanced instruments, and the capacity to provide absolute cell counts using the single-platform technique have all contributed to the reliability of T-cell subset measurements. In this study, four gating protocols were evaluated to select the most robust method for T-cell subset enumeration. METHODS: Peripheral blood specimens from 21 HIV(+) and 20 HIV(-) individuals were monitored up to 96 h. Aliquots of specimens were stored at room temperature and analyzed at 6 (baseline), 48, 72, and 96 h. Aliquots were stained with CD45-fluorescein isothiocyanate (FITC)/CD3PC5/CD4RD1/CD8ECD. Data analysis was performed with all four gating protocols. RESULTS: Only with fresh blood did all protocols provide similar results. From samples that were 48 h old, the choice of gating strategy had a dramatic impact on immunophenotyping results. The largest deviations from baseline values occurred at 96 h and gating protocols that included dual light scatter gates provided the greatest shift of T-cell subset values over time. The gating protocols that were based exclusively on cell lineage-specific gates gave the most robust T-cell values up to 96 h. CONCLUSION: By selecting the appropriate gating protocol, the temporal integrity of specimens can be extended up to 4 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle