MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081097476 · doi:10.1071/mf09097

Freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) farming affects sediment and pore-water chemistry

2010· article· en· W2081097476 sur OpenAlexaffabout
Rebecca C. Rooney, Cheryl L. Podemski

Notice bibliographique

RevueMarine and Freshwater Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquacultureRainbow troutSedimentWater qualityBenthic zoneEnvironmental sciencePeriphytonFish farmingTroutTransectNutrientEnvironmental chemistryFisheryEcologyChemistryBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine aquaculture has come under scrutiny, whereas little is known about the nature and extent of the effects of cage aquaculture in freshwater. We describe the development of changes in sediment and pore-water chemistry caused by an experimental Oncorhynchus mykiss farm located in freshwater Lake 375 (Experimental Lakes Area, north-western Ontario, Canada) during its first two production cycles along a distance transect from the cage. Significant changes in sediment chemistry were quick to develop; pore-water ammonia was elevated under the cage after 1 month and sediment nutrients were elevated 1 month later. The effects on the benthic environment were spatially localised, although variables responded to different extents. Within 16 months, nutrient concentrations in surface sediment reached an asymptote, whereas concentrations of metals and ammonia continued to increase. Copper (Cu) and zinc (Zn) concentrations under the cage reached levels that exceed sediment quality guidelines and may cause adverse biological impacts. An anti-fouling coating applied to the net pen was the major source of Cu, whereas Zn originated also from fish feed. Ammonia and pH are recommended for inclusion in monitoring programs because they were sensitive to fish farming and are biologically relevant. We also suggest inclusion of Cu and Zn in monitoring programs at farms with treated nets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine and Freshwater ResearchMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207