Evaluation of the Spatial Resolution Improvement of the MicroPET R4 Scanner with a Wobbling Bed
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The MicroPET R4 scanner was designed for imaging small rodents like mice and rats. In many cases its spatial resolution is not good enough to perform the required task. We have implemented an eccentric motion (commonly referred to as wobbling) which is applied to the bed during scanning. The bed can wobble with a period of 8-15 seconds and a variable radius between 0.25 and 1.75 mm in 0.25 mm steps. The program which histograms the list-mode data was re-written to increase the spatial sampling by incorporating the wobble position in the sinograms. The corrections for the dwell time, apparent crystal location, and crystal-pair efficiency are applied within the program. A series of scans was performed to decide on the optimum wobble radius; it was found to be 1.50 mm. Another series of scans was performed during which a source was moved 0.25 mm between scans with and without the optimal wobble motion. The peak-to-valley ratio between two Na-22 point sources 4.0 mm apart improved from 1.75 in the conventional mode to 2.26 during wobbled scans applying a ramp filter. The bed wobbling mechanism could be added to the microPET R4 or P4 scanners without any major change and without compromising any imaging modes. The improved spatial resolution may represent a cost-effective upgrade to a trade in and purchase of the newer higher performance scanner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle