MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081109859 · doi:10.1186/1756-0500-4-235

Apolipoprotein A-I, A-II, and H mRNA and protein accumulation sites in the developing lung in late gestation

2011· article· en· W2081109859 sur OpenAlexafffund
Mélissa Côté, Pierre R. Provost, Yves Tremblay

Notice bibliographique

RevueBMC Research Notes · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGestationMessenger RNALungApolipoprotein BMedicineInternal medicineBiologyPregnancyBiochemistryGeneticsGeneCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Expression of apolipoprotein A-I (apoA-I), A-II, and H was previously observed at 16 to 50-fold higher levels in the fetal than the adult mouse lung. Here, sites of apoA-I, A-II, and H mRNA and protein accumulation were determined in mouse fetal lungs by in situ hybridization and immunohistochemistry in late gestation. RESULTS: Expression sites vary for the three genes and change for the distal epithelium before the end of the canalicular stage, thus where and when the surge of surfactant synthesis occurs. Messenger of apoH, but not those of apoA-I and A-II, was also observed in the proximal epithelium and smooth muscles surrounding arteries. In contrast to apoC-II protein, none of the three studied apolipoproteins accumulated within secretory granule-like structures. Immunohistochemistry revealed that apoA-I and apoH accumulated mainly in capillaries. Three different positive signals with the anti-apoA-II antibody were found: one transient signal in the nucleus of a portion of mesenchymal cells, a second at lower levels throughout the mesenchyme, and another in capillaries with a specific increase from gestation day 17.5/18.5. CONCLUSION: Temporal and geographic co-expression of apoAI, AII, and H genes with surfactant production site suggests that the three apolipoproteins are secreted to play roles supporting the lung-specific surfactant lipid-related metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,437
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,060 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Research NotesMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207