MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2081114293 · doi:10.1139/o06-177

A novel <i>Amoeba proteus</i> 120 kDa actin-binding protein with only 1 filamin repeat and a coiled-coil region

2007· article· en· W2081114293 sur OpenAlexvenueno aff
Magdalena Sobczak, Elżbieta Kocik, Maria Jolanta Rędowicz

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDictyostelium discoideumFilaminBiologyActin-binding proteinAnkyrin repeatCytoplasmCoiled coilActinEntamoeba histolyticaCalponinOpen reading frameMolecular biologyComplementary DNAHomology (biology)EGF-like domainN-terminusBiochemistryPeptide sequenceAmino acidBinding domainBinding siteGeneticsCytoskeletonActin cytoskeletonGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel 120 kDa actin-binding protein (ApABP-F1) was found in Amoeba proteus. It was distributed throughout the cytoplasm, mainly in the subplasma membrane and perinuclear-nuclear areas, enriched in actin. The full-length cDNA of ApABP consisted of 2672 nucleotides with an open reading frame of 878 amino acids, giving a ~95 kDa protein with a theoretical pI value of 5.11. It had a novel domain organization pattern: the N terminus (residues 1-104) contained 1 calponin-homology (CH) domain, followed by only 1 region that was homologous to the filamin repeat (FR, residues 209-324), and a central region (residues 344-577) exhibiting a very high probability of coiled-coil formation, probably engaged in the observed protein dimerization. A phylogenetic tree constructed for CH domains from 25 various proteins revealed that the CH domain of ApABP was most related to that of the hypothetical mouse KIAA0903-like protein, whereas not much relationship to either filamins or the gelation factor (ABP-120) of Dictyostelium discoideum and Entamoeba histolytica was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207