Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. Retrospective study of pressure-controlled discography (PCD) in patients with chronic low back pain (CLBP). Objectives. Define the distribution of disc pain thresholds and determine, using an analytical model, if a false-positive subgroup could be identified. Summary of Background Data. The characteristics of the distribution of disc pain thresholds may allow identification of subgroups within a population. Methods. Disc pain thresholds were determined using PCD in patients with CLBP referred for discography. An analytical model and previously published data from an asymptomatic group were used to determine the distribution of false-positive discs. Results. A total of 838 discs from 253 patients were studied. Regression analysis demonstrated no significant association between levels from patients with CLBP with more than one positive disc. The distribution of discography pain thresholds from the patients with CLBP revealed two distinct groups: contact-sensitive (CS) and pressure-sensitive (PS). Discs in the CS group have a pain threshold of 0 psi, indicating that contact between the contrast and the disc provokes pain. Discs in the PS group have a pain threshold of > 0 psi, demonstrating that internal pressure must be generated to provoke pain. PS discs consist of moderately and minimally sensitive subgroups, with overlapping distributions. The minimally sensitive subgroup corresponds to false-positive discs. At 50 psi, the probability of a false-positive disc is 100%, at 25 psi 50%, at 19 psi 25%, and at 14 psi 10%. Conclusions. Discography should be performed under pressure control, as doing so allows the pain threshold of discs to be quantified, and the probability that a disc is false-positive estimated. Disc pain thresholds were determined using pressure controlled discography, demonstrating two distinct groups of positive discs, contact-sensitive pressure-sensitive. The pressure-sensitive group can be further divided into two subgroups, one of which is corresponds to false-positive discs. Knowing the distribution of this false-positive subgroup allows the probability that a disc is false positive on discography to be estimated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».