Efficacy of Bifidobacterium breve NCC2950 against DSS-induced colitis is dependent on bacterial preparation and timing of administration
Notice bibliographique
Résumé
Probiotics have been proposed as a therapy for inflammatory bowel disease, but variations in strains, formulations, and protocols used in clinical trials have hindered the creation of guidelines for their use. Thus, preclinical insight into the mechanisms of specific probiotic strains and mode of administration would be useful to guide future clinical trial design. In this study, live, heat inactivated (HI), and spent culture medium preparations of the probiotic Bifidobacterium breve NCC2950 were administered to specific pathogen free C57BL/6 mice before or during colitis, as well as before colitis reactivation. Five days of 3.5% dextran sulphate sodium in drinking water was used to induce colitis. Pretreatment with live B. breve reduced disease severity, myeloperoxidase activity, microscopic damage, cytokine production, interleukin (IL)-12/IL-10 ratio, and lymphocyte infiltration in the colon. B. breve did not attenuate on-going colitis. After acute colitis, disease symptoms were normalised sooner with live and HI B. breve treatment; however, reactivation of colitis was not prevented. These findings indicate that the efficacy of a probiotic to modulate intestinal inflammation is dependent on the formulation as well as state of inflammation when administered. Overall, live B. breve was most efficacious in preventing acute colitis. Live and HI B. breve also promoted recovery from diarrhoea and colon bleeding after a bout of acute colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».