Contribution of Fast and Slow Conducting Myelinated Axons to Single-Peak Compound Action Potentials in Rat Spinal Cord White Matter Preparations
Notice bibliographique
Résumé
Unlike recordings derived from optic nerve or corpus callosum, compound action potentials (CAPs) recorded from rodent spinal cord white matter (WM) have a characteristic single-peak shape despite the heterogeneity of axonal populations. Using a double sucrose gap technique, we analyzed the CAPs recorded from dorsal, lateral, and ventral WM from mature rat spinal cord. The CAP decay was significantly prolonged with increasing stimulus intensities suggesting a recruitment of higher threshold, slower conducting axons. At 3.5 mm conduction distance, a hidden higher threshold, slower conducting component responsible for prolongation of CAP decay was uncovered in 22 of 25 of dorsal WM strips by analyzing the stimulus-response relationships and a normalization-subtraction procedure. This component had a peak conduction velocity (CV) of 5.0 ± 0.2 (SE) m/s as compared with 9.3 ± 0.5 m/s for the lower threshold peak (P < 0.0001). Oxygen-glucose deprivation (OGD), along with its known effects on CAP amplitude, significantly (P < 0.015) shortened the CAP decay. The hidden higher threshold, slower conducting component showed greater sensitivity to OGD compared with the lower threshold, faster conducting component, suggesting a differential sensitivity of axonal populations of spinal cord WM. At longer conduction distances and lower temperatures (9.8 mm, 22-24°C), the slower peak could be directly visualized in CAPs at higher stimulation intensities. A detailed analysis of single-peak CAPs to identify their fast and slow conducting components may be of particular importance for studies of axonal physiology and pathophysiology in small animals where the conduction distance is not sufficiently long to separate the CAP peaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».