SIRT1 protects against cigarette smoke-induced lung oxidative stress via a FOXO3-dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative and carbonyl stress is increased in lungs of smokers and patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), as well as in cigarette smoke (CS)-exposed rodent lungs. We previously showed that sirtuin1 (SIRT1), an antiaging protein, is reduced in lungs of CS-exposed mice and patients with COPD and that SIRT1 attenuates CS-induced lung inflammation and injury. It is not clear whether SIRT1 protects against CS-induced lung oxidative stress. Therefore, we determined the effect of SIRT1 on lung oxidative stress and antioxidants in response to CS exposure using loss- and gain-of-function approaches, as well as a pharmacological SIRT1 activation by SRT1720. We found that CS exposure increased protein oxidation and lipid peroxidation in lungs of wild-type (WT) mice, which was further augmented in SIRT1-deficient mice. Furthermore, both SIRT1 genetic overexpression and SRT1720 treatment significantly decreased oxidative stress induced by CS exposure. FOXO3 deletion augmented lipid peroxidation products but reduced antioxidants in response to CS exposure, which was not affected by SRT1720. Interestingly, SRT1720 treatment exhibited a similar effect on lipid peroxidation and antioxidants (i.e., manganese superoxide dismutase, heme oxygenase-1, and NADPH quinone oxidoreductase-1) in WT and nuclear factor (erythroid-derived 2)-like 2 (Nrf2)-deficient mice in response to CS exposure. This indicates that SIRT1 protects against CS-induced oxidative stress, which is mediated by FOXO3, but is independent of Nrf2. Overall, these findings reveal a novel function of SIRT1, which is to reduce CS-induced oxidative stress, and this may contribute to its protective effects against lung inflammation and subsequent development of COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».